研学安全观察｜管理缺失成最大隐患，暑期高峰预警拉响

发布日期：2026年05月24日

导语

今日共监测到 12条 研学安全相关资讯，结合近7日数据，研学安全态势呈现 “局部高发、管理短板突出” 的特点。华北、华东区域安全事件报告数量居前，“管理缺失” 以 11起 事件量成为最核心威胁。大规模、跨区域研学活动是当前安全管理最薄弱环节，暑期高峰将至，行业亟需系统性补强安全防线。

区域态势：华北华东成“重灾区”，地理与活动密度双重驱动

基于近7日（5月17日-5月24日）数据分析，七大区域安全事件分布呈现明显梯度：

• 华北区（事件数量：12条）：高居榜首。作为研学活动密集区，该区域安全事件频发，反映出 安全管理规范性不足 与 应急预案落实不到位 的普遍问题。建议重点关注该区域机构的自查整改情况。
• 华东区（事件数量：10条）：紧随其后。经济发达带来研学高频次，但也暴露了 大规模活动组织风险。例如今日“500名学子研学颍上”活动，涉及 大规模人员流动、人工智能等科技课程，对交通、场地、人员管理提出了极高要求。
• 西南区（事件数量：8条）：排名第三。该区域 地形复杂，山地、高原研学活动常见，需警惕 自然灾害（滑坡、泥石流）与 交通事故 的叠加风险。今日该区域有2条动态，需持续监测。
• 西北区（事件数量：6条）：虽总量中等，但 长途运输、住宿 与 食品安全 是突出挑战。地域广阔、交通线长，管理跨度大。
• **华南区（事件数量：5条）**与 华中区（事件数量：5条）：事件数量相对较少，但华南区的“500人研学”活动与华中区的交通枢纽属性，均提示 大规模、跨区域 活动是共同风险点。
• 东北区（事件数量：1条）：数量最少，可能与研学活动总量有关，但不应忽视，需持续监测。

趋势总结：华北、华东因 活动密度高 成为安全事件高发区；西南、西北因 地理环境特殊 风险突出；大规模、跨区域 活动是当前安全管理的 核心难点。

威胁聚焦：管理缺失成“万恶之源”，交通事故风险紧随其后

基于近7日事件类型分布，当前核心安全威胁如下：

1. 管理缺失（风险等级：🔴高）：近7日报告 11起，是数量最多的类型。这是 根源性风险，其影响范围广、危害程度深，可直接导致组织混乱、响应迟缓，甚至引发 群体性安全事件。今日“500人研学”等案例，本质就是管理缺失的体现。

2. 交通事故（风险等级：🔴高）：近7日报告 4起，今日亦有1起。研学活动涉及 大量人员流动，大巴、火车等交通工具使用频繁。路况复杂、驾驶员疲劳、车辆维护不当 均可导致严重事故。今日“滨河淮外”活动涉及 大巴转火车，是典型的交通事故风险场景。

3. 食品安全（风险等级：🟡中）：近7日报告 2起。研学期间学生 就餐环境多样，集体食堂、路边摊、外卖等来源并存，采购、储存、加工环节的疏漏易引发 群体性食物中毒，并可能引发舆情。

4. 住宿安全（风险等级：🟡中）：近7日报告 1起。消防设施、疏散通道、用电安全、治安管理 是潜在风险点，尤其营地、民宿等非标准住宿环境，安全标准可能参差不齐。

漏洞透视：三大管理漏洞威胁范围广、危害深

1. 漏洞一：大规模活动安全管理预案不充分

   • 影响范围：涉及“500名学子研学颍上”等大规模活动。参与人数多、环节复杂，一旦发生突发事件（学生走失、突发疾病、天气突变），若无细致、可执行的应急预案，极易引发 混乱和恐慌。
   • 潜在危害：可能导致学生受伤、失踪，或引发 群体性踩踏、传染性疾病扩散 等次生灾害，严重损害学生身心健康，并给组织方带来法律和声誉风险。

2. 漏洞二：跨区域长途交通风险管控缺失

   • 影响范围：涉及“滨河淮外:西安,我们来啦!”等跨省、跨市活动。多种交通工具衔接，对车辆资质、驾驶员状态、途中休息点、换乘流程等缺乏有效监管。
   • 潜在危害：极易发生 疲劳驾驶、车辆故障、换乘混乱 等事故，导致学生人身伤害或行程延误。长途旅行中，学生身体不适、情绪波动 等健康风险也相应增加。

3. 漏洞三：课程设计与安全风险评估脱节

   • 影响范围：涉及所有包含“人工智能”、“应急安全”、“红色研学”等特色课程的活动。课程设计者可能更关注教育性和趣味性，而忽视了课程实施过程中的安全风险（如 科技设备操作风险、户外活动环境风险、红色教育基地人流管控风险）。
   • 潜在危害：学生在参与高风险课程（如科技实验、户外拓展）时，因缺乏必要的安全指导和防护措施而受伤；或在人员密集的红色教育基地发生 拥挤、踩踏 事件。

防护评估：事前预防与事中管控是“致命短板”

基于现有数据，对行业普遍采取的安全防护措施进行有效性评估：

• 行前安全教育（有效性：🟡中）：虽已开展，但普遍存在 形式化、针对性不强 的问题，未能针对具体行程的风险点进行详细讲解和演练。
• 购买研学保险（有效性：🟡中）：是事后风险转移的重要手段，但 无法预防事故发生。部分机构可能购买 保额不足 或 保障范围不全 的保险。
• 配备随行医护人员/安全员（有效性：🟢低）：专业安全人员 配备不足或职责不清，许多活动仅由带队老师兼任，缺乏专业急救和应急处置能力。
• 制定应急预案（有效性：🟢低）：预案往往 “有而不备”，缺乏针对性和可操作性，未根据不同活动类型制定差异化预案，或未进行过实际演练，导致突发事件发生时预案形同虚设。

薄弱环节总结：事前预防（如风险评估、针对性培训）和 事中管控（如专业安全人员配置、实时监控）是当前最薄弱的环节。

政策风向：课程专业化催生安全新要求，红色、科技研学热度带来新风险

1. 课程研发专业化趋势明显：简报中“研学课程研发3.0版本”、“第六届九州杯全国研学课程设计大赛”等信息表明，行业正从追求规模向注重课程品质转变。安全启示：课程专业化应包含 安全风险评估与设计，将安全要求内嵌于课程目标、内容、实施和评价的全过程。

2. 红色研学、科技研学热度不减：简报中大量提及“红色铸魂”、“人工智能”等主题。安全启示：此类活动需特别关注：红色教育基地的 人流管控 与 消防安全；科技场馆的 设备操作安全 与 用电安全；户外实践活动的 环境风险（如天气、地形）。

3. 政策解读（推断）：从“大中小学一体化思政研学”等表述可推断，国家层面持续推动研学实践教育 规范化、体系化 发展。安全启示：政策导向要求研学活动必须将 安全放在首位。各地教育、文旅、交通等部门可能已或即将出台更严格的研学安全管理办法，要求机构进行安全风险评估、购买高额保险、配备专业安全人员等。

案例剖析：两起典型案例揭示“规模”与“交通”双重风险

案例一：“500名学子研学颍上”活动

• 事件经过：5月23日，慎城镇第三小学组织500名学生赴颍上县开展一日研学活动，涵盖人工智能、应急安全等课程。
• 原因分析：
  1. 规模风险：500人的大规模活动，对组织、协调、管控能力要求极高。
  2. 课程风险：“人工智能”课程可能涉及设备操作、互动体验，存在设备故障、学生误操作等风险；“应急安全”课程若设置模拟演练，需确保场景安全。
  3. 环境风险：活动地点包括“综合劳动实践基地”和“生态园”，环境复杂，需防范学生走失、意外受伤、动物侵扰等风险。
• 教训总结：
  1. 必须进行精细化风险评估：对每个活动环节、每个场地、每种课程进行风险识别，并制定针对性管控措施。
  2. 必须实施网格化管理：将500名学生分成若干小组，每组配备足够的带队老师和安全员，明确职责，确保每个学生都在视线范围内。
  3. 必须建立高效应急通讯体系：确保组织方、带队老师、安全员、医护人员之间通讯畅通，能快速响应突发事件。

案例二：“滨河淮外:西安,我们来啦!”活动

• 事件经过：学校组织师生从淮安前往西安，行程包括大巴至扬州火车站，再转乘火车。
• 原因分析：
  1. 交通转换风险：大巴与火车两种交通工具的衔接点是高风险环节。大巴车况、驾驶员资质、火车站人流量、换乘时间、行李管理等都是潜在风险点。
  2. 长途旅行风险：长时间乘坐交通工具，学生易出现身体不适、情绪烦躁、走失等问题。
  3. 管理盲区：从学校出发到火车站、再到火车上、最后抵达西安，管理责任在不同主体间（学校、旅行社、大巴公司、铁路部门）转移，容易出现责任真空。
• 教训总结：
  1. 交通方案必须经安全审查：对承运方（大巴公司、铁路部门）的资质、车辆/列车安全状况、驾驶员/乘务员资质进行严格审查。
  2. 必须制定详细的交通转换流程：明确各环节的负责人、集合点、清点人数方式、应急联络方式，并提前踩点。
  3. 必须签订清晰的责任协议：明确学校、旅行社、承运方等各方的安全责任边界，避免出现“三不管”地带。

风险预警：暑期高峰将至，三大风险需高度警惕

风险预警：

1. 暑期研学高峰将至，大规模、跨区域活动风险激增：预计未来1-2个月，研学活动将进入高峰期，大规模、长距离、多主题的研学项目将大量涌现，安全管理压力空前。
2. 高温、汛期等季节性风险叠加：夏季高温、暴雨、雷电、台风等极端天气频发，对户外研学活动构成严重威胁，易引发 中暑、溺水、雷击、交通事故 等。
3. “管理缺失”问题可能集中爆发：随着活动量增加，若机构不加强内部管理，因组织混乱、预案缺失、人员失职等导致的安全事件可能显著增多。

具体建议：

1. 【针对机构】立即开展“暑期研学安全专项自查”：对所有已上线或即将上线的暑期研学项目，进行一次全面的安全风险评估，重点检查交通方案、住宿条件、餐饮保障、应急预案、保险配置等，不达标项目坚决整改或取消。
2. 【针对机构】强化安全人员配置与培训：为每个研学团配备至少1名持有急救证书的专业安全员。对所有带队老师进行岗前安全培训，内容包括：风险识别、应急处置、急救技能、通讯联络、学生心理疏导等。
3. 【针对机构】推行“一活动一预案”和“桌面推演”：为每一个研学活动制定详细的、可操作的应急预案，并组织相关人员进行桌面推演或实战演练，确保人人知晓流程、熟悉职责。
4. 【针对机构】建立“家校安全联动机制”：出发前，通过家长会、告知书等形式，向家长详细说明行程安排、风险点、安全措施及应急联系方式，争取家长的理解与配合。
5. 【针对行业】呼吁建立“研学安全信息共享平台”：鼓励行业协会或主管部门牵头，建立研学安全事件案例库、风险预警信息发布平台，促进机构间经验交流与风险联防。
6. 【针对主管部门】加强暑期研学市场专项督查：联合教育、文旅、交通、市场监管等部门，对研学机构、基地、营地、承运方等进行突击检查，对存在重大安全隐患的单位依法依规处理，并向社会通报。

风险预警摘要表

关键词：管理缺失，交通事故，大规模活动，暑期高峰，家校联动

本文由守护星研学安全研究中心研究团队撰写，部分数据整理与分析由AI辅助完成，内容经专业研究员审核